淘宝不死，中国不富？凡事不可把话说绝

莆田鞋资讯报道:http://www.ashaoxiangce.com   作者：阿少莆田鞋   时间：2020-12-27

2015年，有个话题曾一度在网上十分流行，那就是“淘宝不死，中国不富”。当时一个叫做：顶尖企业家思维的的微信公众号发了一篇文章，标题叫：《王健林：淘宝不死，中国不富，活了电商，死了实体，日本孙正义坐收渔翁之利》。

后来万达就发布了声明，大致意思就是王健林没说过这句话，并向北京市法院正式提起诉讼。这件事最后以该公众号删除该文章并道歉结束。

但谁想在5年后，这句话居然又被翻了出来，并且还得到了不少人的支持。许多人因为马云现在正处于风口浪尖，于是便想着只要是骂他的无论有没有道理都要上来踩一脚。

但事实上，无论是淘宝、微信亦或是其他任何短视频平台的出现，其实只是互联网技术成熟后自然而然出现的商业模式。

就拿淘宝来说，作为一个线上电商平台，它能做到如今这个规模，和线下实体店的衰落有很大的关系。

二十年前，在那个电商平台没有兴起的年代，实体店是人们购物的为数不多的途径，大多数情况下也自然而然成为首选途径。但因为这种“途径垄断”，造成了实体店的许多弊端暴露了出来。

比如，服务太差。淘宝上你觉得服务人员不礼貌了，你可以立刻换一家店消费，不受他的气；而线下实体店，这样做就代表你还要花费更多的时间去重新挑选合心意的东西，尤其是大型家电，挑选起来费时又费力。

另一方面，在实体店如果你想要少花钱，就必须要砍价。我们都知道，即使砍了价，商家也绝不会亏，但作为消费者的我们，稍不留神就会被坑。想要货比三家也非常麻烦。

那个时代赚钱，靠的是“信息不对称”，卖家说的“市场价”、“原产地”、“所用材料”等等都是靠他的一张嘴，消费者往往很难去辨别真伪。

电商平台固然也有假货，但只要愿意去挑，多看看，总能降低被骗的概率。

相比电商平台，在实体店年代消费者的权益被严重侵害，申诉又非常麻烦。

十几年前，线上一款手机可能只需要1000出头，但同一款手机，在本地的大型手机连锁店买就可能要2000多。那个时候退货也没有那么容易，你就只能默默吞下这口气。

任何一个新路径的产生，肯定都是因为原路径“越走越窄”了。如果线下实体店做得非常好，服务很好，售后也很好，那么哪里来的机会给那些电商平台呢？

我们都说美国的移动支付市场很差，觉得这是他们“落后”的证明，但实际上是因为他们的本土的银行服务做得很好，所以那些移动支付根本就没有发展的市场。

而支付宝、微信那些移动支付为什么在咱们国家的市场份额所占比例那么高？那是因为他们发展迅速，用的人多，而用的人多最本质的原因就是他们比起银行卡消费、云闪付支付更加好用，更方便。

微信之所以能替代短信，是因为它不仅肩负了短信和彩信的双重功能，而且不用花钱。以前发一条短信就要一毛钱，换到现在估计有的人光是每天“煲短信粥”就能把自己煲破产了。

有了更方便、更快捷也更便宜的选择后，谁还会想回到十几年前的那个时候呢？

至于那些短视频平台、直播平台会做得如火如荼？本质上是因为电视台的创作水平提升太慢，门槛太高，普通人缺少展现自己的途径。

短视频平台入门门槛低，一部（能连上网的）手机就可以自己创作，它是一个全民创作的平台。

互联网公司的出现正是因为那些原本的产业有缺陷，正是这些“不完美”给了新兴公司和产业发展的机会。

互联网的发展趋势有利有弊，但从大方向上看，它的出现确实让人们的生活变得更便利，也变更平等，信息也相对来说更透明、更公开。至少只要愿意，自己是可以想办法突破信息茧房的，而不再像以前那样被动地接受那些有限的信息。

那些巨头有今天的成就，是社会的选择。正是因为打出租车非常困难，才诞生了滴滴打车以及其他打车平台；

正是因为银行服务速度太慢，才诞生了支付宝和微信支付；

正是因为报纸信息有限且更新慢，才出现了微博这样的互联网媒体平台；

正是因为实体业价格高售后差，所以才出现了淘宝、京东等一系列线上电商平台。

退一万步说，即使淘宝、京东等线上电商真的倒了，实体店的生意也不见得会变得更好。线上的的商家退回到线下与那些实体店竞争，实体店的赢面只会变得更少，说不定那时候或许连商铺可能都租不起。

即使没有了互联网，也多得是线下做得好的大型企业，生活有家乐福、沃尔玛；电器有苏宁国美；化妆品有屈臣氏自然堂，自己不想着去提升、去顺应时代潮流做出改变，只想着“扳倒”所谓的“大山”，也不过是换了一个淘汰自己的对象罢了。

现如今，我们遇到的问题其实根本不是互联网的问题，互联网只是一个工具，保守和保护这样的方法是没法改变现状的，反而会对创新造成阻碍。因为，只有新事物的不断涌现，才能出现更多的机遇，才更有机会实现人生的改变。